Le blog de Mendy Stanislas

    Hé oui, comme tout le monde je suis très inquiet de l’avenir du prince Jean 1^er. En effet le monde entier rigole pendant que l’opposition crie au népotisme, car il s’agit dans cette affaire d’un père qui place son fils de 23 ans sans diplôme et sans la moindre expérience professionnelle à la tête d’un organisme qui gère le 1^er centre d’affaire d’Europe.

    Quelle est la défense de l’Élysée relayé par l’UMP (Union des Maîtres Perroquets), elle est de marteler en cÅ“ur que le prince n’a en aucun cas était nommer mais qu’il a était élu !

    Ce qui est somme toute vrai, il a était élu l’an dernier de manière incontestable au conseil général des Hauts-de-Seine. Cependant, ce n’est pour autant qu’il n’a pas bénéficié d’un avantage de naissance. Car comme le disait Sarkozy (père),  lorsque l’on porte l’étiquette UMP dans ce département « le plus dur ce n’est pas d’être élu, mais d’être investit. Â». Ce qui explique les haines qui traverse les différends courants de la majorité. Pour preuve les passes d’armes entre les Balkany et Devedjian, ou encore le spectacle de la dernière élection à Neuilly.

    Nicolas Sarkozy a fait la preuve de son grand talent politique, lorsqu’à l’âge de 28 ans il s’est emparé de la mairie de Neuilly en dépit de la candidature de Charles Pasqua. Il s’est ensuite employer à mettre au pas la totalité du département, mettant ainsi la main sur ce formidable coffre fort. 

    Aujourd’hui le problème du prince Jean Sarkozy, n’est pas sont incapacité ou son manque d’expérience. C’est que s’il est là aujourd’hui, c’est uniquement parce que l’ombre de son père plane toujours sur le département. Ce qui explique que toutes les portes se soient ouvertes pour lui sans qu’il ait eu besoin de faire ses preuves, ni même de jouer des coudes.

    Bien sur, Jean Sarkozy n’a ni plus ni moins de droit que les autres. Cependant, il est indéniable que n’importe qui d’autre, quand bien même il aurait des qualités exceptionnelles, n’aurait JAMAIS JAMAIS JAMAIS put accéder a ses postes de responsabilités, si il n’avait pas porté le nom de Sarkozy.

    Donc cet argument selon lequel, si Jean avait porté un autre nom cela n’aurait pas créé une tel polémique est nul et profondément malhonnête car s’il s’appelé Jean Tartempion, il n’aurait jamais jamais jamais était investi et donc jamais élu.

    Peut être que je me trompe, mais bon arrêtons nous une seconde sur les caractéristiques des élus UMP.  Quel est le nombre d’élu qui ont moins de 35 ans ? Quel est le nombre d’élu sans diplôme ? Quel est le nombre d’élu qui ont moins de 2 ans de militantisme ? Quel est le nombre d’ouvrier ou de salariés ?

    Pour toutes ces réponses, je suis sur que le nombre cumulé est inférieur à 10. De plus j’attends avec impatience de voire sur les listes au prochaine régionale quelle sera le nombre de personne répondant à ces caractéristiques investi par le parti du président. Cela permettra de juger si comme le disait  Mr Paillé, cette affaire Sarkozy est un exemple de l’ouverture du parti vers les jeunes. Ce dont je doute vraiment quand je vois le peu d’enthousiasme de ce même parti à renoncer au cumul des mandats et donc à faire de la place pour un hypothétique renouvellement.

    Jean fait donc exception du fait de la lâcheté et de la soumission de l’appareil UMP au président monarque. Quand on voit que pas un seul parlementaire ou militant, n’ose dire publiquement que cette affaire est la goutte d’eau qui fait débordé le vase, on imagine aisément que dans son fief tout les courtisans se courbent quand le fils demande quoi que soit.

    Et enfin pour en venir à l’EPAD, nous dire encore une fois que si jamais il est élu à la présidence du conseil d’administration c’est uniquement parce qu’il en a le talent, me fait doucement rigolé.

    En effet comme l’a expliqué magnifiquement Jacques Maillot lors de son pipeau (du 9 octobre) dans les GG sur RMC, si il a de fortes chances d’être élu c’est uniquement parce qu’on lui a encore une fois fait place net.

     Donc à qui pourrait le plus profiter cette affaire ubuesque. Hé bien pas à Jean Sarkozy, ni même à son père qui a bien plus important à s’occuper (même si il est loin d’y être étranger), mais surtout au Balkany et autres mafioso du 92 qui voit en Jean Sarkozy le digne successeur de son père pour garder la main sur ce coffre fort en or massif.

   A mes yeux, il n’est donc qu’une marionnette, que l’on pousse au cul des quatre fers quitte à griller sa potentielle carrière. Car il ne faut pas s’y tromper, cette affaire risque de laisser des traces, je dirai même plus, de sévères traces.

     D’autant plus que pour paraphraser celui qui fut avant le prince Jean : « le meilleur d’entre nous Â», à savoir Alain Juppé « c’est ce foutre du monde Â» que Sarkozy père nous dise que «désormais ce qui compte en France pour réussir, ce n’est plus d’être bien né, c’est travailler dur et avoir fait la preuve, par ses études, par son travail de sa valeur. Â»

      Faite ce que je dis mais pas ce que je fais en somme. Il faut être soit profondément cynique ou profondément déconnecter pour pouvoir dire cela alors que la polémique sur la trajectoire éclair de son fils fait rage.

       J’ai aussi entendu pour la défense du dauphin qu’il était victime de Â« lynchage Â», de « chasse à l’homme Â» et même que l’on était à l’aune du fascisme !!!

      SANS DECONNER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     Chaque personne sait que dans la vie chaque situation amène des avantages et des inconvénients. Dans le cas de Jean Sarkozy le seul inconvénient de sa situation de dauphin est le bruit médiatique qu’il y a autour de sa trajectoire éclaire.

     Personnellement si on me donne à 23 ans un statut d’élu dans un fief qui m’est totalement acquis et qu’on me met sans formation et sans expérience à la tête du 1^er centre d’affaire d’Europe.

     En échange vous pourriez parler de moi dans les journaux tous les jours, dans tous les éditos dans tous les débats… Que je n’en aurais rien à faire !!!!! Or dans le cas Sarkozy, il lui faudrait le beurre l’argent du beurre et peut être même la fille de l’épicier vu comme c’est parti !!

     Mais dans quel monde vivent-ils ????

     C’est pourquoi au vue de la défense des Sarkozy et du parti godillot, il m’apparait plus judicieux de parler dans cette affaire d’un très NET AUTISME.

  Salut à tous !!!