Le blog de Mendy Stanislas

   Le 11 juillet dernier, le nouveau président du monde s’est rendu au Ghana, où il a prononcé un de ses discours dont il a le secret. En effet, un de ses discours qui vous saisissent aux tripes et qui ont pour objectif de vous faire réfléchir et bien sûr de vous persuader que YES, WE CAN.

   Malgré le fait qu’il ait été jusqu’à présent impeccable sur la quasi-totalité des sujets majeurs dont il a hérité (le conflit israélo-palestinien, la crise économique, la révolte iranienne, les relations russo-américaine, la crise écologique, l’Irak et l’Afghanistan…) et faisant preuve, à ces occasions, à la fois de mesure, de recul, de calme et d’une connaissance historique à la hauteur des espoirs qu’il a suscités. 

   Malgré tout cela il est humain, et de fait il peut commettre des erreurs de jugement qu’elles soient volontaires ou pas. En effet, durant ce discours il a été fidèle à lui-même offrant une analyse pertinente de la situation africaine par le prisme de son histoire personnelle. Ce discours a été salué unanimement car il mettait de côté une certaine repentance, pour dire aux africains que les malheurs qui les touchent aujourd’hui ne pouvait être uniquement le fait des ignominies du passé.  Il a mis en avant les problèmes de gouvernance et de corruption qui était l’apanage de certains états, dans lesquels toutes les aides sont détournées au profit des gouvernants, quand elles ne reviennent pas dans les caisses des donneurs par le biais de circuits opaques.

   Il a donc incité chaque africain à surmonter toutes les barrières et à prendre le pouvoir en boutant hors du pouvoir tous les tyrans et autres présidents à vie, pour s’engager sur la voie de la démocratie et donc du développement.

   Il a même eu cette phrase «Soyons bien clairs : l’Afrique ne correspond pas à la caricature grossière d’un continent perpétuellement en guerre. Mais si l’on est honnête, pour beaucoup trop d’africains, le conflit fait partie de la vie ; il est aussi constant que le soleil ».

   Il faut reconnaitre les similitudes entre ce discours et celui de Dakar du président Sarkozy. Dans le fait qu’il semblerait à leurs yeux, qu’il suffirait que les africains le décident pour qu’ils arrivent à surmonter les barrières issues du passé esclavagiste et colonialiste pour ce projeter dans l’avenir.

   Certes Obama a été plus subtil que Sarkozy mais l’erreur fondamentale reste la même. En effet, comment peut on penser une seconde, qu’il suffit que l’on le décide pour que naisse la démocratie !!!!!

   Prenons l’exemple de la révolution française en ce jour de 14 juillet. Malgré que la prise de la bastille ait eu lieu en 1789 il a fallu prés de 180 ans pour que la France se dote d’institutions capables de déboucher sur une démocratie à la fois solide, légitime et crédible !!!! Sans oublier le nombre de guerres et de massacres qui se succédèrent durant cette construction. Sans doute ont-ils aussi pensé à cette époque que les conflits et les atrocités étaient aussi constants que le soleil.

   Que dire de la période où 13 états se sont fédérés pour prendre leur indépendance vis-à-vis du colon anglais, sans oublier avant cela d’exterminer méthodiquement bon nombres des autochtones, qui peuplaient leurs terres bien avant qu’ils n’y mettent les pieds. Ajoutez aussi par la suite une guerre civile terrible. Ces gens là n’ont-ils pas pensé à leur tour que le conflit était aussi constant que le soleil.

   Mais ce sont ces malheurs et bien d’autres qui ont permis la naissance dans un cas comme dans l’autre, d’une conscience collective qui a débouché sur la démocratie.

    Hé oui, contrairement à ce que l’on pourrait penser bêtement la démocratie ne se décrète pas. La démocratie est le fruit d’une construction !!!  Et pour qu’elle puisse se construire avec succès il faut un terreau propice à cela.

    Du coup on en arrive à la question du terreau.

Quels sont les conditions propices à la naissance de la démocratie.

   La première condition indispensable est justement l’émergence d’une conscience collective, car il faut être unie et donc conscient de cette unité pour accepter de ce doter collectivement d’institutions à qui l’on serait prêt à déléguer le pouvoir.

   Le second élément se trouve dans les traditions et les organisations sociales qui en découlent. Ces dernière étant la plupart du temps une extension des convictions religieuses.

   La religion permet de créer un environnement propice, car elle impose par le biais du divin une certaine organisation et une certaine hiérarchie. Cependant, elle n’est pas suffisante à créer un peuple car naturellement tourner vers l’expansion, elle n’est de fait pas suffisamment rigide pour supporter les différenciations culturelles.

   Malheureusement le ciment le plus puissant de cette conscience collective nait de la souffrance commune voire la plupart du temps d’une montagne de souffrances et d’humiliations. Ajoutez à cela une série d’événement tragique ou héroïque qui permet de culpabiliser ou d’enorgueillir les peuples.

   Aurions-nous eu Hitler s’il n’y avait pas eu le diktat de Versailles ? De même aurions-nous notre modèle de protection sociale sans l’occupation et la collaboration ?

   Car la longue histoire de notre continent fait qu’au fil des siècles ont pu se créer des différentiations culturelles  qui font qu’aujourd’hui on sait pourquoi on est allemand, français, anglais, polonais...

   Mais encore une fois pour qu’il y ait cette fixation des frontières et des identités il a fallu des montagnes de morts et d’atrocités.

   Dans le cas des pays européens ces périodes ont servi à leur construction. Alors que  dans le cas de l’Afrique, cette période correspond à un arrêt brutal de la construction africaine, car les états n’étaient pas le fruit d’une histoire ou de rapport de force entre africains mais bien la prolongation des affrontements et aspirations européennes. Or cela c’est traduit par un trou de quasiment 400 ans du fait de l’esclavage et de la colonisation. Du coup comment ne pas se replier sur le tribalisme et la proximité traditionnelle quand la destinée collective n’est plus entre vos mains pendant prés de 4 siècles.

   Il faut aussi prendre en compte, le péché originelle qui pourri le développement de l’Afrique depuis le début de ce siècle.

   A savoir, le découpage du continent qui a suivi la fin de la 1^ère guerre mondiale, ce partage du gâteau qui n’a pas pensé une seule seconde aux peuples mais seulement aux enjeux géostratégiques et économiques.

   Il apparait donc clair que l’on est encore loin d’avoir en Afrique le terreau nécessaire à un développement ex-nihilo de la démocratie sans qu’on ait réglé ce problème majeur des frontières.

   Ces dernières ayant était tracées de manières irresponsables et profondément perverses, on ne fait que payer à l’heure actuelle les erreurs du passé.

   Encore une fois, cela n’est pas spécifique à l’Afrique, regarder la situation dans les pays de l’Ex Union soviétique, le temps et les malheurs nécessaires pour que les peuples se dotent de frontières qui leur conviennent.

   Se permettre de dire qu’aujourd’hui les erreurs du passé sont secondaires voire obsolètes quand elles pèsent aussi profondément sur la situation actuelle me fait sortir de mes gonds car c’est le choix de l’explication par la simplicité et le fatalisme, ajoutez à cela des allusions au coté « naturel » ou « constant » de la guerre en Afrique et vous avez les bases du discours néo-colonialiste qui se dédouane du passé pour imputer tous les méfaits  au présent en faisant fi du contexte particulier et de sa propre histoire.

   Autre chose contrairement à ce que l’on pourrait penser l’homme reste l’homme et ce n’est en aucun cas les évolutions technologiques qui vont faire changer sa nature profonde. Donc oui foncièrement l’homme de 2009 est le même que celui de 1700, sauf que le contemporain peut s’appuyer sur 300 ans d’histoire de plus que son prédécesseur, or pour cela il faut à jamais bannir les raisonnements simplistes et les explications à 2 balles !!!!!  Afin de s’appuyer sur des raisonnements concrets et sereins.

   Est-ce à dire que je considère que l’Afrique est condamnée à des siècles de guerre avant que ne se construisent des états forts et légitimes qui pourraient déboucher par la suite sur des « Etats-Unis d’Afrique ». C’est le sens de l’histoire mais là ou la communauté internationale a un rôle à jouer au lieu de faire de beaux discours moralisant, c’est de s’appuyer sur sa propre histoire pour aider l’Afrique à faire le grand bond vers la création de ces EU d’Afrique car cette dernière ne peut plus se permettre de perdre du temps à cause de la rapacité des autres.

   Car ne nous y trompons pas, l’Afrique continue à être pillée !!! En effet quand par le biais du FMI ou de la Banque mondiale, on la force à déréguler complètement son économie pour pouvoir y balancer tous les surplus de productions des pays européens. Ce qui a pour effet de tuer la production locale et l’espoir d’un avenir meilleur, car ne nous y trompons pas avant que les peuples ne commence à s’intéresser à la politique, ils doivent tout d’abord s’assurer de pouvoir manger le soir même ou le lendemain, sinon je vous assure que la totalité de votre force morale se tourne vers cette exigence de survie.

   Sans oublier ces multinationales de l’énergie qui se contrefoutent des dirigeants ou de la démocratie à partir du moment où ils acceptent les pots de vin et qu’ils leurs permettent de piller les ressources Africaines que ce soit le pétrole, les pierres précieuses, les bois…

   En effet quand on voit les ravages que fait l’économie libérale et mondialisé dans nos pays malgré nos institutions fortes et légitimes. On peut aisément imaginer les conséquences désastreuses qu’elle peut avoir dans des pays doté d’instituions économique balbutiante voire obsolète.

   Ajoutez à cela le nouveau fléau qui menace de toucher l’Afrique, à savoir le développement de bases arrière pour les narcotrafiquants sud américain. Cela ne fera qu’amplifier les problèmes de corruption et donc de dictature. Encore une fois quand on voit les conséquences que cela à eu dans des démocraties tels que le Mexique et la Colombie, on peut naturellement nourrir quelque craintes.

   Et pour finir comment peut on faire perdurer cette énorme hypocrisie qui consiste à dire que l’on ne peut accepter que des enfants soit armés alors que 90% de ces armes proviennent de ces grands pays moralisateurs.

    Vous allez sans doute vous dire que j’en veux à Obama pour la simplification qu’il a fait de la situation africaine. Hé bien non, comme tout le monde j’ai succombé à l’Obamania et je lui passerai cette bêtise. Car je me mets à sa place. En effet que faire lorsque l’on a suscité un tel espoir à travers le monde et notamment sur le continent. Ce discours n’avait pas pour but d’expliquer à l’Afrique pourquoi elle souffrait, mais au contraire de lui donner l’espoir et la force de se soulever pour prendre son destin en main et se mettre en marche vers l’avenir. Or je pense au vu des réactions que c’est en partie réussi.

   Car c’est en Afrique qu’est apparue l’humanité et c’est à coup sûr en partie là-bas que se trouve son avenir.

          Salut à tous !!!

PS : J’attends avec impatience le voyage prochain de Ségolène Royal au Ghana, afin qu’elle s’excuse au nom du monde, de la bêtise humaine.